Previous Page  3 / 12 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 3 / 12 Next Page
Page Background

вого электронного микроскопа (РЭМ) с энергодисперсионным рентге-

новским микроанализатором. Микроскоп позволяет получать изобра-

жение объектов в рассеянных электронах без специальной подготовки

поверхности при увеличениях до

×

300 000 и сведения об элемент-

ном составе с № 4 Be по № 92 U периодической системы по анализу

спектров характеристического рентгеновского излучения поверхности

материалов с локальностью до 1

×

1 мкм

2

.

На РЭМ-изображениях (рис. 2,

а, б

) видно, что налет представля-

ет собой гранулированный порошок с характерным размером зерен

0,5. . . 1 мкм. Большая часть зерен имеет признаки слегка вытянутого

в одном направлении призматического кристаллического габитуса со

стертыми вершинами и ребрами. Встречаются также изометрические

зерна почти сферической формы и сильно вытянутые частицы длиной

до 4 мкм (рис. 2,

в

).

Микрорентгеноспектральный анализ участка с порошком (рис. 3)

с использованием энергодисперсионного рентгеновского микроанали-

затора РЭМ показал присутствие углерода (до 71 ат. %), а также азота,

титана, кислорода, фтора, кремния. При этом надо учитывать, что

в область анализа попадает не только налет на поверхности, но и

подложка, покрытая нитридом титана (TiN). Для сравнения проведен

микрорентгеноспектральный анализ подложки — чистого участка (без

порошка) дна канавки. Данные анализа показывают присутствие азо-

та и титана в пропорциях, соответствующих покрытию TiN, а также

углерода и кислорода, возможно, находящихся на поверхности в виде

мономолекулярной пленки.

Для исключения влияния подложки на результаты анализа произве-

ден соскоб налета с полусферы ГДО на кремниевую пластину (рис. 4).

Микроанализ соскоба показал присутствие углерода (до 82 ат. %) и

кислорода (до 18 ат. %) (рис. 5). Измерения в разных областях соскоба

выявили также присутствие кремния, фтора, алюминия, титана.

Анализ чистой кремниевой пластины выявил присутствие помимо

кремния (96 ат. %), малого количества углерода, кислорода и алюми-

ния.

Полученные результаты показывают, что загрязнение, обнаружен-

ное на рабочих поверхностях ГДО и представляющее собой мелко-

дисперсный порошок, свободно лежащий на поверхности, в основном

состоит из конгломератов неструктурированного углеродсодержаще-

го материала. Присутствие фтора в некоторых анализах объясняется

остатками фторсодержащей промывочной жидкости (хладон). Присут-

ствие кремния и алюминия в соскобах порошка на кремниевую пла-

стину, наиболее вероятно, связано с наличием указанных элементов в

составе самой пластины.

ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2015. № 6 93