Previous Page  3 / 11 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 3 / 11 Next Page
Page Background

Физическое обоснование предлагаемого метода.

Известно, что

низкочастотный ультразвук обладает бактерицидным действием [4, 6].

Однако было установлено, что при озвучивании 50 мл бактерицидной

взвеси с концентрацией (40. . . 45)

10

3

микробных тел в одном милли-

литре раствора, что соответствует микробному пейзажу типовой ин-

фицированной раны, подавление основных представителей бактери-

альной микрофлоры (золотистого стафилококка, кишечной палочки,

синегнойной палочки и протея) достигается при сравнительно боль-

шом времени озвучивания, которое изменяется от 18 до 27 мин. В этом

случае возможно проявление негативного действия ультразвука на здо-

ровые клетки и фибринозный слой раны [11].

Известно, что механизм ультразвукового воздействия на биологи-

ческие объекты проявляется за счет одновременного действия трех

основных факторов: кавитации, акустических течений и звукового (ра-

диационного) давления [4]. Исследования показали, что именно ка-

витация является основным решающим фактором, обусловливающим

бактерицидное действие низкочастотного ультразвука. Кавитационное

действие ультразвука на биологические объекты обычно сводится к

химическому, механическому и тепловому видам воздействия.

В настоящей работе предлагается интенсифицировать химическое

действие ультразвука за счет использования антисептиков окислитель-

ной группы. Механическое действие за счет наложения внешнего ста-

тического давления, а тепловое — за счет оптимального повышения

температуры озвучиваемого раствора [11].

Отработка параметров технологического процесса.

При иссле-

довании совместного действия ультразвука и антисептиков в качестве

антисептиков была выбрана перекись водорода. Уже при малой кон-

центрации (0,1%) перекись водорода эффективно усиливает бактери-

цидное действие ультразвука. Установлено, что совмещение действия

ультразвука и антисептика приводит не только к суммарному дей-

ствию ультразвука и антисептика, но и к дополнительному подавле-

нию 20. . . 23% патогенной микрофлоры и сокращению времени сте-

рилизации раствора. Усиление бактерицидного действия ультразвука

при наличии антисептиков сопровождается появлением в озвучивае-

мой среде химически активных свободных радикалов ОН

, Н

, НО

2

и

дополнительного количества перекиси водорода Н

2

О

2

[4] .

Установлено, что увеличение концентрации перекиси водорода в

озвучиваемых растворах не является определяющим условием уси-

ления бактерицидного эффекта. Решающим фактором подавления

микрофлоры в озвучиваемом растворе антисептика является ради-

кальный механизм звуко-химических реакций. Причем появившиеся

свободные радикалы способны инициировать в озвученном растворе

появление новых высокоактивных частиц, в том числе и после окон-

чания ультразвукового воздействия. Установлено, что предварительно

ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. “Приборостроение”. 2015. № 6 105