3 / 15
116
ISSN 0236-3933. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. «Приборостроение». 2016. № 3
На первом этапе для оценки контролепригодности необходимо
подготовить информацию о структуре, а также характеристиках
надежности объекта контроля и средств контроля.
Анализируемый объект — опасный химико-технологический объ-
ект — представляется
в соответствии с иерархической моделью техни-
ческой и функциональной структур. Верхний уровень — это объект
ОПО в целом; узлы следующего уровня — функциональные системы;
узлам нижнего уровня соответствуют типовые элементы замены (в за-
рубежных нормативных материалах такие элементы называются Line
Replaceable Unit, LRU). Каждому узлу системного дерева присваивает-
ся уникальный идентификатор (unique identifier, ID).
В настоящей работе исследование контролепригодности выполне-
но на основе результатов проведения анализа видов и последствий от-
казов (АВОП) [9]. Анализ контролепригодности средств контроля ра-
боты оборудования ОПО выполняют на основе исходных данных, ко-
торые сводят в таблицу (табл. 1).
Таблица 1
Исходные данные для исследования контролепригодности
средств контроля
В соответствии с изложенным необходимо задать следующие дан-
ные (пояснения представлены для столбцов таблицы, имеющих в обо-
значении номер и букву):
Столбец 3
а
.
На каждый вид оборудования задают перечень видов
отказов. Виды отказов могут быть получены от разработчиков функ-
циональных систем, взяты из специализированных библиотек видов
отказов электронного, механического и электромеханического обору-
дования (если такие библиотеки есть), из литературных и справочных
данных, а также данных заводов-изготовителей химико-технологи-
ческого оборудования.
1
2
3
а
4
б
5
в
6
7
г
8
д
9
е
10
ж
11 12 13 14 15
Наименование агрегата
Код АТА
Идентификатор вида отказа
Интенсивность отказов ,1/ч
Метод контроля
Признак сообщения
Критичность отказа
Фаза выполнения задания
Ложная тревога?
Индикатор глубины
Примечание
Наименование отказа
Наименование отказа (англ.)
ID отказа CMS
Описание отказа CТС